Parassiti della vite

Questo articolo esplora in modo pratico e aggiornato i principali parassiti della vite, con strategie di monitoraggio e intervento basate su dati recenti e indicazioni di enti di riferimento. Troverai informazioni su insetti, acari e nematodi che colpiscono foglie, grappoli e radici, oltre a soglie di intervento, strumenti di difesa integrata e trend 2024-2025. L’obiettivo e aiutare tecnici e viticoltori a ridurre i rischi produttivi ed economici, salvaguardando resa e qualita.

Parassiti della vite: panorama attuale e rischio fitosanitario

La viticoltura mondiale si confronta con una pressione parassitaria in crescita, spinta da cambiamenti climatici, scambi commerciali e dinamiche ecologiche che favoriscono l’espansione di specie invasive. Secondo l’Organizzazione Internazionale della Vigna e del Vino (OIV), la superficie vitata globale e attorno a 7,2 milioni di ettari (dato comunicato nelle sintesi 2024), mentre in Italia la superficie vitata si attesta vicino a 680 mila ettari (stime ISTAT aggiornate al 2024). In un contesto cosi vasto, anche variazioni relativamente piccole di pressione parassitaria possono tradursi in impatti economici rilevanti: nelle aziende commerciali, i costi direttamente attribuibili al controllo dei parassiti possono oscillare tra 200 e 450 euro per ettaro per stagione, con picchi superiori in annate ad alto rischio.

Le principali categorie di parassiti che interessano la vite includono le tignole dei grappoli (Lobesia botrana ed Eupoecilia ambiguella), le cocciniglie (Planococcus ficus e altre specie), le cicaline (tra cui il vettore di flavescenza dorata Scaphoideus titanus), gli acari (eriofidi, ragnetto giallo e ragnetto rosso), i nematodi del terreno (ad esempio Xiphinema index) e la filossera (Daktulosphaira vitifoliae). Queste avversita possono causare perdite di resa dirette (mancata allegagione, colatura, acinellatura, caduta anticipata) e indirette, ad esempio attraverso l’innesco di marciumi secondari o la trasmissione di virus del legno e dell’accartocciamento fogliare. In annate sfavorevoli, la compresenza di piu parassiti e patogeni secondari puo erodere anche oltre il 30% della resa commercializzabile.

Gli organismi regionali e internazionali forniscono cornici di riferimento e allerta. L’EPPO (European and Mediterranean Plant Protection Organization) mantiene elenchi aggiornati di organismi nocivi quarantenari e raccomandazioni per diagnosi e gestione, mentre l’EFSA (Autorita europea per la sicurezza alimentare) pubblica pareri scientifici sui rischi emergenti, inclusi vettori e organismi che interessano la vite. Nel 2024-2025, la sorveglianza su vettori di fitoplasmi, su cocciniglie alloctone e su potenziali ingressi di Xylella fastidiosa rimane prioritaria nell’Unione Europea, con azioni coordinate che includono ispezioni, trappolaggio, analisi di laboratorio e restrizioni fitosanitarie sui materiali di propagazione.

Per i viticoltori, l’approccio piu efficace e la gestione integrata (IPM), che combina monitoraggio, soglie di intervento, confusione sessuale, controllo biologico e trattamenti mirati. Nel 2024 molte aree viticole italiane hanno incrementato il ricorso a strumenti di supporto alle decisioni (DSS) basati su dati microclimatici e su modelli fenologici dei parassiti, riducendo i trattamenti di copertura e diminuendo l’impatto su artropodi utili. Entro il 2025, la tendenza e di una maggiore localizzazione degli interventi e di un uso piu mirato degli insetticidi, soprattutto nelle fasi critiche del ciclo delle tignole e nelle zone calde dove acari e cocciniglie mostrano dinamiche piu rapide.

Tignole della vite: Lobesia botrana ed Eupoecilia ambiguella

Le tignole dei grappoli sono tra i parassiti piu impattanti sul valore commerciale dell’uva. Lobesia botrana (tignola della vite) e Eupoecilia ambiguella (eudemide) compiono 2-3 generazioni all’anno in molte zone italiane, con la terza generazione favorita nelle annate piu calde. Le larve forano i fiori e gli acini, facilitando l’ingresso di Botrytis cinerea e altri agenti di marciume, con perdite di resa e di qualita (zuccheri, acidita, profilo aromatico). In condizioni favorevoli ai marciumi secondari, il danno combinato puo superare il 20-30% della produzione in appezzamenti non protetti.

Il monitoraggio mediante trappole a feromoni e la base per una gestione efficace. Soglie operative comunemente utilizzate includono 10-15 adulti per trappola per settimana per la prima generazione, con correttivi locali; l’osservazione diretta delle uova sui bottoni fiorali e degli attacchi su grappolo (ad esempio oltre il 5% di grappoli infestati) rafforza la decisione di intervento. Il tempismo dell’applicazione e cruciale: su prima generazione si mira a ridurre l’ovideposizione e le prime schiuse, mentre sulle generazioni successive (G2 e G3) l’attenzione e massima in invaiatura, quando il rischio di marciumi aumenta.

La confusione sessuale e adottata su superfici crescenti per contenere Lobesia, con benefici ambientali e maggiore stabilita nel controllo nelle annate calde. Trattamenti insetticidi mirati (regolatori di crescita, inibitori della sintesi chitinica, diamidi, spinosine, Bacillus thuringiensis) vengono integrati sulla base di catture, fenologia (gradi giorno) e ispezioni in campo. Le indicazioni dei bollettini fitosanitari regionali 2024 sottolineano la necessita di rotazione dei meccanismi d’azione per limitare lo sviluppo di resistenze.

Punti operativi per la gestione delle tignole

Monitoraggio strutturato: installare trappole a feromoni prima del volo di G1; registrare catture settimanali e verificare ovideposizione su campioni di 100-200 grappoli per appezzamento.
Soglie e tempistica: considerare interventi oltre 10-15 adulti/trappola/settimana o 5% grappoli infestati; calibrare il momento in base a modelli di gradi giorno e prime schiuse.
Confusione sessuale: distribuzione omogenea dei diffusori (ad es. 300-500 unita/ha) entro l’inizio del volo; utile su blocchi contigui superiore a 5-10 ha.
Rotazione dei MoA: alternare gruppi IRAC per ridurre il rischio di resistenza; evitare ripetizioni dello stesso principio su generazioni consecutive.
Integrazione con il sanitario del grappolo: coordinare i trattamenti con la gestione di Botrytis (potature, arieggiamento, defogliazione mirata) per massimizzare la resa commerciabile.

Nel 2024, diverse regioni italiane segnalano fenologie anticipate di 5-10 giorni rispetto alla media storica in primavere miti, con picchi di volo piu prolungati. L’adozione di stazioni meteo di campo e DSS ha consentito di ridurre 1-2 trattamenti medi a parita di efficacia, secondo resoconti tecnici dei servizi fitosanitari. Le raccomandazioni di EPPO per il monitoraggio delle tignole rimangono un utile riferimento, soprattutto per standardizzare il campionamento e lo scambio di dati tra aree e annate.

Cocciniglie farinose e complesso dei virus dell’accartocciamento fogliare

Le cocciniglie farinose, in particolare Planococcus ficus e Planococcus citri, sono parassiti chiave in molte aree calde e asciutte. Oltre ai danni diretti (succhiano la linfa, producono melata che favorisce fumaggini e ostacola la fotosintesi), svolgono un ruolo essenziale come vettori di virus dell’accartocciamento fogliare (GLRaV, in particolare GLRaV-3). L’impatto economico supera spesso il costo del danno diretto, perche la sintomatologia virale puo compromettere stabilmente vigore, resa e maturazione. In Italia, report tecnici 2024 di servizi regionali indicano incrementi localizzati di densita nelle annate calde, con spostamenti delle finestre di comparsa delle neanidi.

Il ciclo di Planococcus ficus comprende piu generazioni annue; la localizzazione dei focolai in ceppi, cortecce e grappoli rende importante la diagnostica precoce e l’igiene agronomica. La lotta biologica (Anagyrus pseudococci, Cryptolaemus montrouzieri) puo contenere le popolazioni se supportata da ambienti favorevoli e bassa interferenza insetticida. Nei vigneti con impianti a spalliera fitta, la gestione della chioma (arieggiamento, defogliazione calibrata) riduce microclimi favorevoli e facilita la penetrazione dei prodotti mirati. Interventi con regolatori di crescita e oli minerali estivi, sinergizzati da bagnanti, risultano piu efficaci se allineati ai picchi di neanidi di I-II eta, stadi piu sensibili.

La prevenzione della diffusione virale richiede un approccio di filiera: materiale vivaistico certificato esente da virus, ispezioni visive ripetute, campionamenti fogliari e analisi di laboratorio su piante sospette. Nel 2024, l’EFSA ha ribadito l’importanza dei protocolli di certificazione del materiale di propagazione per ridurre la mobilita di organismi nocivi e patogeni associati. Per la gestione curativa in impianto, la rimozione dei ceppi gravemente infestati e la bonifica delle aree di deposito del legno di potatura riducono la persistenza di focolai.

Azioni chiave contro le cocciniglie

Ispezioni mirate: controllare regolarmente nodi, corteccia fessurata, peduncoli e grappoli; mappare i focolai su GIS per interventi mirati.
Biocontrollo: favorire predatori e parassitoidi (lanci di Anagyrus, rilascio di Cryptolaemus) evitando insetticidi a largo spettro durante i picchi di attivita degli utili.
Finestra di sensibilita: trattare in corrispondenza dei picchi di neanidi di I-II eta, verificati con campionamenti settimanali e trappole appiccicose.
Igiene e potatura: eliminare residui infestati, bruciare o allontanare il legno di potatura; ridurre le barriere microclimatiche con defogliazione calibrata.
Materiale di impianto certificato: utilizzare barbatelle da filiera controllata per minimizzare il rischio di introduzione di GLRaV e cocciniglie.

Dal punto di vista economico, i vigneti con GLRaV-3 confermato possono registrare cali di resa anche del 20-40% su piu annate, con impatti sul grado zuccherino e sulla colorazione per le uve nere. Una gestione integrata, supportata da test diagnostici, e preferibile a strategie esclusivamente chimiche, soprattutto nelle aree dove l’entomofauna utile e ben strutturata. Gli standard EPPO per campionamento e diagnosi dei virus fogliari supportano la comparabilita dei dati e l’impostazione dei piani aziendali di risanamento.

Cicaline e flavescenza dorata: gestione del vettore Scaphoideus titanus

La flavescenza dorata (FD) e una malattia da fitoplasma trasmessa in Europa principalmente da Scaphoideus titanus, una cicalina monofaga della vite. I sintomi includono ingiallimenti o arrossamenti (a seconda del vitigno), scarsa lignificazione, cascola e mancata produzione. Senza misure di contenimento, i focolai possono espandersi rapidamente lungo filari e aree contigue. In Italia ed Europa le misure di lotta obbligatoria prevedono monitoraggio, trattamenti insetticidi contro le neanidi del vettore, eradicazione delle piante infette e controllo delle viti inselvatichite che fungono da serbatoio.

Il ciclo di S. titanus comprende svernamento come uovo e successive neanidi in primavera-inizio estate. Le finestre di intervento piu efficaci sono posizionate tipicamente tra le prime e le medie eta ninfali, quando la mobilita e minore e gli insetticidi risultano piu performanti. I bollettini fitosanitari 2024 hanno evidenziato in varie regioni italiane un anticipo fenologico del vettore, con necessita di anticipare il primo trattamento in alcuni areali. L’adozione di reti di monitoraggio capillari e cruciale per calibrare i tempi, riducendo trattamenti superflui e proteggendo gli artropodi utili.

Gli strumenti di supporto includono trappole cromotropiche, battiture sui germogli e campionamenti fogliari per censire neanidi e adulti. L’analisi PCR delle piante sintomatiche conferma la presenza del fitoplasma, indirizzando l’estirpazione dei ceppi colpiti per limitare la fonte di inoculo. La cooperazione tra aziende confinanti, consorzi di tutela e servizi fitosanitari regionali e determinante. A livello europeo, EFSA ed EPPO forniscono linee per valutazioni del rischio, mentre i Piani di Azione Regionali italiani aggiornati al 2024-2025 definiscono obblighi e finestre di trattamento.

Misure essenziali contro FD e il suo vettore

Monitoraggio precoce: avviare le ispezioni a inizio primavera per verificare le prime neanidi e i tempi di schiusa; registrare densita per parcella.
Trattamenti mirati: eseguire 1-2 interventi sulle eta ninfali indicate dai bollettini; valutare un terzo passaggio in aree ad alta pressione.
Eradicazione e igiene: estirpare le piante con sintomi confermati; controllare viti inselvatichite in fossi e bordure che fungono da serbatoio.
Coordinamento territoriale: sincronizzare i trattamenti tra aziende confinanti per massimizzare l’effetto e ridurre reinfestazioni.
Formazione e tracciabilita: aggiornare il personale sul riconoscimento dei sintomi; tracciare interventi e rilievi su piattaforme condivise.

Sul piano dei costi, le azioni obbligatorie possono incidere per decine di euro per ettaro per stagione solo per il monitoraggio, a cui si sommano i trattamenti e l’eventuale perdita di piante. Tuttavia, i benefici in termini di contenimento del focolaio e di prevenzione di danni pluriennali restano nettamente superiori. L’adozione di DSS che integrano temperatura, fotoperiodo e accumuli termici aiuta a predire le finestre di schiusa e ad allineare gli interventi, come evidenziato dai progetti regionali attivi nel 2024-2025.

Acari della vite: eriofidi, ragnetto giallo e ragnetto rosso

Gli acari rappresentano un gruppo eterogeneo di parassiti con impatti variabili. Gli eriofidi (ad esempio Colomerus vitis) causano acariosi e erinosi con deformazioni e feltri; il ragnetto giallo (Eotetranychus carpini var. vitis) e il ragnetto rosso europeo (Panonychus ulmi) sottraggono linfa e determinano decolorazioni, riduzione dell’attivita fotosintetica e cali di produzione, specialmente nelle annate calde e asciutte. La soglia di intervento per tetranichidi e spesso definita da conteggi su foglie: indicativamente 5-10 mobili per foglia in giugno-luglio o oltre il 60% di foglie infestate nei monitoraggi, con differenze a seconda del vitigno e dell’areale.

Il controllo efficace richiede monitoraggi frequenti, in quanto le popolazioni possono crescere rapidamente con temperature elevate e bassa umidita. Nel 2024, diversi servizi fitosanitari hanno segnalato incrementi precoci di acari in siti con inverni miti e primavere calde. I trattamenti ovicidi o acaricidi specifici, l’impiego di oli estivi in pre-estate e l’adozione di pratiche agronomiche che favoriscono predatori naturali (fitoseidi come Typhlodromus spp.) contribuiscono alla stabilita del sistema. L’uso non selettivo di insetticidi a largo spettro contro altri parassiti puo indebolire le popolazioni di predatori e innescare recrudescenze di acari.

La potatura verde e la gestione della chioma favoriscono la ventilazione e riducono microclimi idonei alle esplosioni di popolazione. L’irrigazione mirata, evitando stress idrico prolungato, mantiene le piante piu resilienti. La calibrazione dei trattamenti, con rotazione dei meccanismi d’azione (IRAC) e attenendosi ai momenti di massima presenza di uova o neanidi, migliora l’efficacia e limita la resistenza. EPPO e CREA pubblicano schede tecniche e avvertenze operative utili per standardizzare campionamenti e interventi a livello aziendale.

Linee guida pratiche contro gli acari

Campionamento sistematico: esaminare 50-100 foglie per appezzamento a intervalli di 7-10 giorni in fasi critiche; registrare mobili per foglia.
Favorire predatori: ridurre l’uso di insetticidi non selettivi; considerare lanci di fitoseidi dove disponibili e compatibili.
Finestra di trattamento: orientarsi verso ovicidi in pre-ovideposizione o su prime schiuse; alternare MoA per prevenire resistenze.
Gestione microclimatica: defogliazione mirata e irrigazione di soccorso per limitare stress e microclimi favorevoli.
Registrazione e verifica: confrontare i conteggi pre e post trattamento per valutare l’efficacia e regolare la strategia.

I dati di campo 2024 suggeriscono che i vigneti con suoli magri e sesti fitti sono piu sensibili a esplosioni di acari, specialmente in assenza di predatori funzionali. Integrare agronomia, biocontrollo e trattamenti mirati riduce il numero totale di applicazioni e l’impatto sulla biodiversita utile, in linea con gli obiettivi europei di gestione integrata dei parassiti.

Nematodi del terreno e virus del legno corto: prevenzione e soglie

I nematodi fitoparassiti, in particolare Xiphinema index, sono vettori del Grapevine Fanleaf Virus (GFLV), responsabile del cosiddetto legno corto, una malattia che riduce vigore, fertilita delle gemme e resa per molti anni. Le infestazioni da nematodi sono spesso sottostimate perche i sintomi aerei possono essere confusi con stress nutrizionali o idrici. La quantificazione in campo richiede campionamenti del suolo e analisi nematologiche. Soglie operative comunemente citate per il rischio di trasmissione di GFLV sono dell’ordine di 1-2 individui di Xiphinema per 200 g di suolo, con variabilita in funzione del contesto pedoclimatico e della sensibilita del vitigno.

Le strategie di prevenzione sono fondamentali poiche le opzioni curative in vigneto sono limitate. La rotazione pre-impianto con specie non ospiti, il sovescio con piante biofumiganti (ad esempio Brassicaceae) e i trattamenti del suolo prima dell’impianto sono misure spesso adottate. Il materiale di propagazione certificato e la verifica sanitaria dei portinnesti riducono ulteriormente il rischio di introdurre virus. Nel 2024-2025, progetti europei hanno continuato a valutare coperture vegetali e ammendanti organici per modulare le comunita microbiche del suolo, con l’obiettivo di contenere i nematodi e migliorare la salute del sistema radicale.

Per i vigneti gia infetti, la gestione si focalizza su isolamento dei focolai, reimpianto con materiale esente e eventuale disinfezione del suolo localizzata, nel rispetto delle normative. EPPO fornisce standard per campionamento e diagnosi dei nematodi del genere Xiphinema; l’adozione di protocolli uniformi consente confronti temporali e tra appezzamenti, facilitando decisioni economiche sul reimpianto. In termini di impatto economico, la presenza di GFLV puo ridurre la resa anche del 20-50% nel lungo periodo a seconda della suscettibilita del vitigno e della densita del vettore.

Buone pratiche contro i nematodi

Campionamento del suolo: prelievi compositi su 15-20 punti per ettaro, in profondita 20-40 cm, con analisi in laboratorio accreditato.
Rotazioni e sovesci: inserire colture non ospiti e miscele biofumiganti pre-impianto per ridurre i livelli di Xiphinema.
Materiale certificato: impiegare barbatelle e portinnesti testati per virus; evitare fonti di propagazione non tracciate.
Gestione dei focolai: delimitare aree infette, rimuovere ceppi gravemente colpiti e valutare la disinfezione localizzata del suolo.
Monitoraggio periodico: ripetere le analisi ogni 2-3 anni o prima di ogni reimpianto per aggiornare la mappa del rischio.

Nel 2024, diverse sperimentazioni hanno indicato che combinare sovescio di brassicacee con apporti di sostanza organica stabile puo ridurre le popolazioni di nematodi del 20-40% in due cicli colturali, con benefici paralleli sulla struttura del suolo e sulla ritenzione idrica. Sebbene i risultati varino per suolo e clima, la tendenza conferma il valore della prevenzione e della gestione agronomica integrata.

Filossera oggi: stato, sorveglianza e prevenzione

Daktulosphaira vitifoliae, la filossera, rimane un parassita iconico della viticoltura. Sebbene la catastrofe del XIX secolo sia stata superata grazie all’innesto su portinnesti di Vitis americane resistenti, la filossera non e scomparsa: persiste in molti areali, con biotipi aerei e radicali, e puo causare danni su portinnesti suscettibili o in condizioni particolari di suolo. Nel 2025, oltre il 95% dei vigneti commerciali al mondo rimane innestato, standard di sicurezza consolidato secondo la letteratura e le raccomandazioni di OIV ed EPPO.

La sorveglianza per filossera e basata su ispezioni delle radici (galle, necrosi, radichette a capillizio) e osservazioni fogliari nelle aree dove si manifesta la forma gallicola. Le infestazioni sotterranee evolvono lentamente ma possono predisporre la pianta a stress idrici e nutrizionali, riducendo longevita e produzione. Il rischio di introduzione di biotipi piu aggressivi resta legato al commercio di materiali vivi e di suoli aderenti; per questo la normativa fitosanitaria UE richiede passaporti delle piante e controlli sui vivai.

Selezionare portinnesti con adeguata tolleranza e compatibili con suoli calcarei, salini o siccitosi e una delle decisioni piu importanti al momento dell’impianto. Nel 2024 e 2025 la spinta verso portinnesti tolleranti a stress idrico e salino ha ripreso vigore in diversi programmi di selezione, con l’obiettivo di coniugare resistenza alla filossera e adattamento climatico. La gestione agronomica, inclusi drenaggi e riduzione dei ristagni, supporta la salute radicale e limita gli stress che amplificano i danni.

Pillole operative sulla filossera

Scelta del portinnesto: preferire genotipi con comprovata resistenza alla filossera e adattamento al suolo aziendale.
Materiale vivaistico: acquistare solo da fornitori certificati con tracciabilita completa e ispezioni regolari.
Ispezioni radicali: controllare campioni di piante in caso di cali di vigore non spiegati; cercare galle e necrosi su radici fini.
Igiene di cantiere: evitare movimenti di terra e attrezzature infette tra appezzamenti senza pulizia preventiva.
Gestione dello stress: migliorare drenaggio e nutrizione; mantenere piante in equilibrio vegeto-produttivo per contenere gli effetti indiretti.

Nonostante il rischio sia perlopiu gestito dai portinnesti, la vigilanza resta necessaria. EPPO mantiene schede e raccomandazioni tecniche sulla diagnosi e sulla prevenzione della diffusione. Nelle aree con suoli sabbiosi profondi, la pressione della filossera tende ad essere piu bassa, ma non totalmente assente, richiedendo comunque controlli periodici.

Decisioni integrate, dati 2024-2025 e strumenti digitali per il controllo

L’insieme dei parassiti della vite impone una visione integrata per mantenere la redditivita in un contesto di variabilita climatica. Nel 2024-2025 si osserva una crescente adozione di: reti di trappolaggio condivise, modelli fenologici per tignole e cicaline, telerilevamento per mappare stress e focolai, e registri digitali che collegano monitoraggio, trattamenti e risultati. Tali strumenti consentono di ridurre i trattamenti non necessari e di intervenire in modo piu tempestivo, con risparmi stimati di 1-3 applicazioni per stagione nei sistemi che partivano da strategie di copertura. Organismi come OIV, EFSA ed EPPO forniscono cornici, standard e pareri che aiutano a uniformare le pratiche e a trasferire le innovazioni dai progetti pilota alle aziende.

La gestione integrata si fonda su quattro pilastri: prevenzione, monitoraggio, soglie e interventi mirati. La prevenzione include materiale di impianto certificato, igiene, gestione della chioma e del suolo. Il monitoraggio e un investimento che riduce l’incertezza: trappole a feromoni per tignole, trappole cromotropiche e battiture per cicaline, campionamenti fogliari per acari, analisi del suolo per nematodi. Le soglie evitano di trattare quando non serve e aiutano a programmare le finestre migliori. Gli interventi mirati combinano confusione sessuale, biocontrollo, sostanze attive selettive e rotazione dei meccanismi d’azione.

In termini di indicatori quantitativi, nel 2024 in diverse denominazioni italiane l’adozione della confusione sessuale contro Lobesia ha superato quote significative delle superfici specializzate, con riduzioni misurabili delle catture nelle trappole e dei danni su grappolo. L’impiego di DSS, alimentati da reti meteo aziendali o territoriali, ha consentito di sincronizzare i trattamenti su finestre di massima efficacia, riducendo i residui e l’impatto su insetti utili. Le piattaforme digitali che aggregano dati aziendali e bollettini dei servizi fitosanitari regionali (aggiornati 2024-2025) stanno migliorando efficienza e tracciabilita.

Checklist operativa per la difesa integrata

Definizione del rischio: mappare storicita dei parassiti per appezzamento e vitigno; identificare hot spot.
Piano di monitoraggio: programmare trappole, campionamenti fogliari e del suolo con cadenze fisse e responsabili dedicati.
Soglie aziendali: adottare valori di intervento basati su linee guida EPPO/CREA, adattandoli all’esperienza locale.
Rotazione e selettivita: pianificare rotazioni IRAC e privilegiare prodotti selettivi a tutela dell’entomofauna utile.
Valutazione post-intervento: confrontare indicatori (catture, percentuali di danno, resa) per validare e migliorare la strategia.

Guardando al 2025, la resilienza della difesa passa anche da formazione continua e collaborazione territoriale. Consorzi, servizi fitosanitari e centri di ricerca (CREA in Italia, EPPO a livello europeo, OIV per gli aspetti di settore) stanno accelerando la diffusione di protocolli e tecnologie. Integrare dati climatici, agronomici e fitosanitari permette decisioni piu precise e sostenibili, riducendo al contempo i rischi economici legati ai parassiti della vite.